Лис писал(а):
Как то неправильно архитектура мыслит, не про активно.
Да брось, какая нафик архитектура?
Юридически здание не являлось памятником как таковым. "Просто совковые фантазии". Поэтому не парились - продали землю и всё. Делайте что хотите.
Другое дело, что этим памятником его надо было сделать. Памятником советской архитектуры. Потому что здание, хоть и типовое, но очень интересное и вполне красивое. Но тогда пришлось бы выделять куда большие деньги на его содержание, что никак не входило в планы администрации. Тем более, что за последние пару лет его попросту убили отсутствием отопления и окон.
В общем, город тупо избавился от ненужной руководству обузы. Как бы это цинично ни звучало.
И да. Молчу про социальную значимость. Дети, конечно, не пропадут. Говорят, вон в соседних спортзальных помещениях те же кружки занимаются, но как-то это... Печально.
P.S. Кабы "Дружба" стояла не на Советской, её ждала бы та же участь.
